所在位置: 首页> 技术文章> 其它>

贮压式干粉灭火装置比非贮压式利大于弊推广

日期:2019-11-14 15:55
浏览次数:327
摘要:
贮压式干粉灭火装置比非贮压式利大于弊推广
  请国内各办事处负担人和销售人员注意:2018年4月27日刚收西北办事处负责人微信说:“设计院已设计采用非贮压悬挂式超细干粉灭火装置,销售人员建议改为“贴压悬挂式超细干粉灭火装置”结构,用户(甲方)坚持要采用“非贮压式”这一种结构。
  2018年至2021年管廊项目将呈井喷式发展,许多生产企业提前做设计院工作,承诺合同签定后,给设计院设计费用,并给用户(甲方)一定好处。若遇到此类事件,各办事处负责人和销售人员,想做这项目,我认为应是这样处理这事件,应有70%以上成功率:
  (1)向消防工程公司了解该管廊超细干粉灭火剂灭火浓度:
  (a)贮压式灭火浓度应:大于等于0.13㎏/m3;
  (b)非贮压式灭火浓度应:大于等于0.26㎏/m3;若低于此灭火浓度就是设计错误,应修改。非贮压式干粉灭火剂重量和数量是应贮压式的二倍,项目总造价非贮压式贮压式至少高出60%以上。
  (C)然后,了解该项目预付款,货到后是否可在三个月结清,可以,再进行下面工作。
  (d)尽量与消防工程公司或甲方做好贮压式代替非贮压式结构宣传解释工作,可同样承诺设计院和甲方费用,我认为销售方和消防工程公司销售差价不会低于原差价。利达海鑫公司一定会技术和单价方面给予支持!(2)将早几天我本人写的管廓文章和三页标准发给用户、设计院、消防工程公司看。
  (3)自己搞懂,并做好宣传解释工作,实在解释不清楚,可找利达设计部、海鑫周工和我本人。
  (4)说管廊万一起火了,肯定是灭不了火,用户和设计院及消防工程公司你们一三方难逃法律责任。
  (5)若有人举报这管廊设计有错误,安装了,消防验也不能验收,还要增补一倍数量,增补资金归谁负责,安装了也会要整改。会存在一系列问题。讲后,看这三方谁还敢支持错误设计方案。
  (6)依据本人分折,这非贮压式设计计算可能存在错误,应向这三用书面方式提出来。按标准:贮压式应按一倍计算(应大于等于0.13㎏/m3)。非贮压式应按贮压式二倍计算(大于等于0.26㎏/m3),灭火剂量和灭火装置数量都应增加一倍,总造价至少增加60%以上。                  
                                                         (利达海鑫朱2018.4.28)
  刚收云南办微信说:“设计已采用是非贮压式,客户只要这一种”。我认为应是这样处理这事件:
  (1)将文章和这三页标准给用户、设计院、消防工程公司看。
  (2)自己搞懂,并做好宣传解释工作,实在解释不清楚,可找利达设计部、海鑫周工和我本人。
  (3)说管廊万一起火了,肯定是灭不了火,用户和设计院及消防工程公司你们一三方难逃法律责任。
  (4)若有人举报这管廊设计有错误,安装了,消防验也不能验收,还要增补一倍数量,增补资金归谁负责,安装了也会要整改。会存在一系列问题。讲后,看这三方谁还敢支持错误设计方案。
  (5)依据本人分折,这非贮压式设计计算可能存在错误,应向这三用书面方式提出来。按标准:贮压式应按一倍计算(应大于等于0.13㎏/m3)。非贮压式应按贮压式二倍计算(大于等于0.26㎏/m3),灭火剂量和灭火装置数量都应增加一倍,总造价至少增加60%以上。       
                                                         (利达海鑫朱2018.4.23)
  大家注意:此文章刚发布后几分钟,收到云南办微信说:“又一个管廊悬挂式ABC超细干粉灭火装置项目丢了,人家要非贮压式”。该文章中讲述了:非贮压悬挂式超细干粉灭火装置是贮压式超细干粉灭火剂量的二倍,数量也是二倍,管廊总造价将贵50%以上,防水防尘性能没有贮压式好,等等。希大家尽快认真学习此文章,并搞懂,尽快发给各销售人员。同时将此文章发给用户、设计院、消防工程公司,并做好宣传解释工作。“接着我发给大家非贮压式比贮压式干粉灭火重量和数量要多二倍标准依据。标准中“打红钩”参数。
                                                     (利达海鑫朱劲武2018.4.23)